“猴腮雷”在“吐槽声”中一夜成了网红，原设计师韩美林却无辜“躺了枪”。韩美林第一时间澄清，表示自己只参与猴子面部水墨版本的设计，对于3D版本的制作并不知情。而由其设计的水墨版本也确实得到了大众的普遍认可。我曾至韩老讲学的现场，这位年近80的老人为向听众表示尊重，全程近3个小时站立演讲铿锵有力。当讲至奥运会吉祥物“福娃”的诞生过程时，老人展示了几大叠设计草图，几近潸然。原来福娃的设计也并非顺利，多方意见，多易其稿，他说“福娃不让用五行，说人家外国人不懂。不让用龙，说外国人觉得是恐怖的。改啊改，最后我干脆弄个老虎帽子”，中途“福娃组合”甚至险些被一只摇头晃脑的“拨浪鼓”替换。好在他的一再坚持才保留了福娃大致的轮廓，但其中的细节及背后的寓意已与最初设计大相径庭了。而此次他参与“康康”的设计，本想由春晚的平台，将中国传统的猴形象及背后的文化内涵向全世界传播，不料中途遭遇“猴腮雷”。
这次“躺枪”的恐怕不止韩美林，还有后期的3D设计师，试想一名至少在艺术院校的艺术氛围中浸染了4年，有专业设计能力，并且能担纲如此重大项目的设计人员，其基本审美水准及制作水准应当达标，且其制作的吉祥物形象能够在官方渠道隆重推出，也必是官方认可的成果。所以，这个“猴腮雷”要由设计师负全责固然也是不妥的。
其实纵观近几年，每当国内有重大活动推出的吉祥物必然在网络上掀起全民吐槽狂欢：2010年上海世博会的吉祥物“海宝”被戏谑为“蓝色牙膏”；2014年南京青奥会的吉祥物“砳砳”一经面世就被网友称为“袜子精”、“五彩腰子”。设计的最终成果不是由经过专业美学培训的设计师决定，也不是由广大群众决定。大众并非无法判断美丑，而对于已经公布的方案并无选择的权利，也无改变的能力，于是只能借由网络戏谑调侃。好在互联网时代，普通人的发声也能让更多人看到，在“猴腮雷”的自发“再创作”过程中，也不乏一些精彩的创思，虽登不上大雅高堂，但或逗人一笑，或引人反思，大众审美至少有了机会可以集体发声诉说需求。如今，春晚官方微博已经撤除3D版本的吉祥物而换上韩美林原先设计的版本。
这个“猴腮雷”不仅“雷”了一位老艺术家的艺术初心，也“雷”了一场万众期待的春晚，更是“雷”了全民的审美价值。韩美林曾在全国政协常委会上发言：“没有文化的文化最可怕！”但愿这场“雷声”不是空响，在其过后能是审美春天的百花齐放。